Сервисы анализа ссылочного. Кто находит больше и быстрее?

Сейчас существует несколько сервисов анализа ссылочной массы своих и чужих сайтов. Большинство предпочитает пользоваться сервисами Ahrefs.com и Majestic.com. При этом существуют и появляются другие системы для получения этих данных. Я решил проверить какой из сервисов лучше. Для меня важно было узнать какой из сервисов наиболее оперативно находит новые ссылки и какой из них делает это максимально быстро. 

Чтобы это узнать я провел не большое исследование. Я зарегистрировал новый домен, залил на него одностраничный сайт, оптимизированный под нч запрос, и купил в Sape 113 самых обычных ссылок на него. Затем регулярно брал данные с различных систем и фиксировал. 

Сравниваемые системы:
•    Ahrefs.com – наверное самый известный в СНГ сервис по анализу ссылочной массы и не только.
•    Majestic.com – прямой конкурент Ahrefs, более известный на Западе.
•    SemRush.com – у них недавно появился модуль анализа ссылочной массы. Решил узнать, как хорошо он работает.
•    LinkPad.ru – российский сервис с очень медленными обновлениями. Так ли это?
•    WebMeUp.com – относительно молодой сервис, который раньше занимался полным анализом ниши и сайта.
•    Open Site Explorer (https://moz.com/researchtools/ose/) – сервис анализа ссылочной массы от Moz
•    Google Webmaster Tool – стало интересно как оперативно сам Google находит новые ссылки и показывает их вебмастерам.
•    Выдача Google и Яндекс – при добавлении ссылок в Sape подготовил такой околоссылочный текст, который формировал уникальные предложения и затем через оператор «intext:» проверял выдачу и узнавал сколько найденных ссылок уже ранжируется.

В результате проведения данного исследования на протяжении 52 дней получил следующую диаграмму:

Первый анализ скорости

Как видно из результатов – больше всего ссылок за 52 дня нашел Ahrefs. Но лично я сделал следующие выводы:

•    За 50 дней Google нашел всего около половины ссылок на сайт. Причем в Webmaster Tool всегда отображалось меньше ссылающихся страниц, чем в выдаче поисковой системы. Даже не представляю на сколько много нужно закупать ссылками чтобы Google увидел ощутимый ссылочный взрыв.
•    Majestic находит ссылки где-то со скоростью Google, но чтобы найти первые 20 – ему понадобилось всего 6 дней. Из-за чего считаю, что его можно использоваться чтобы оперативно определять начал ли конкурент серьезное наращивание ссылочной массы.
•    Ahrefs за 52 дня нашел больше всех ссылок, но все равно это число не превысило 75%. Причем начал он очень медленно и только к концу первого месяца смог догнать лидеров. Не факт, что благодаря ему получится оперативно заметить действия конкурентов.
•    Webmeup как для новичка показал себя очень хорошо и регулярно находил новые ссылки. К сожалению, в итоге он нашел всего 20%, но это тоже хороший результат для молодого сервиса.
•    Semrush не нашел ни одной ссылки. Не знаю, как будет в будущем, но сейчас от этого сервиса нет толку для анализа ссылочной массы.

Update:
Через пару месяцев провел аналогичное исследование для нового домена и 108 ссылок из Sape. Получил следующие результаты:

Повторный анализ

И пришел к итоговым выводам:
•    Ahrefs и Majestic являются лучшими сервисами для анализа ссылочной массы, т.к. они находят больше всего новых ссылок. Majestic по началу находит ссылки немногим быстрее и позволяет оперативно увидеть ссылочный взрыв у конкурентов.
•    Google за полтора месяца находит только около половины новых ссылок, купленных в Sape. Или дает понять, что нашел только половину. Как-то очень медленно для «лучшей поисковой системы».
•    На все остальные сервисы можно просто забить.

Дата публикации: 11:22 13.09.2014
Сайт еще в разработке ;)